「国旗の否定は国家・国民の否定」日の丸バッジ着用禁止訴訟、原告が意見陳述 コメント「言語道断」「着用することの何が問題なのか」「この裁判官は愛国心がないと思われても仕方ない」
Photo 大阪高等・地方・簡易裁判所合同庁舎本館（大阪市北区） - スケロク/wikipedia 「国旗の否定は国家・国民の否定」日の丸バッジ着用禁止訴訟、原告が意見陳述 4/13(木) 16:23配信 産経新聞 Yahoo!ニュース 大阪高裁の法廷で裁判長がメッセージ性を理由に「日の丸バッジ」の着用を禁じたのは権限の乱用だとして、男性３人が国に計３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の第２回口頭弁論が１３日、大阪地裁（松本展幸裁判長）で開かれ、原告が「日の丸は表現の自由や主義主張を争う対象ではない」と意見陳述した。国は「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」と請求棄却を求めている。 原告３人のうち２人が意見陳述。田畑均さん（６４）は「日本の裁判を傍聴するのになぜ日の丸バッジを外さなければならないのか。裁判長が（外すよう）指示した理由が知りたい」と述べた。 全文は以下（産経新聞） https://www.sankei.com/article/20230413-TQRGWJNWBFNFHPTG4KPBRUU4ZE/ コメント 日本ぐらいでしょう、自国の国歌、国旗を侮辱しても罪に問われないのは。 他国のであれば、罪に問われるのに。 不思議で不恰好な国ですね。 それでも私は日本が好きで、良くしたいですが。 主義主張、思想のマークなら確かにわかるが、国旗がダメと言うのはちょっと・・・ まして日本人が日本の裁判所で着用しているんだし、なんの問題もないと思ますがね。 なんだか日本と言う国や日本人だと言う事の主張がダメなことだと言われているようで、生きにくさを感じるなぁ。 ↑ 傍聴席はアピールの場ではないから国旗の持ち込みは禁止されている。 ただバッジは着用を禁止されていないし、今までの裁判でもバッジ着用 していた 人もいただろう。 裁判所が国旗を拡大解釈しただけ、なぜ禁止と言い出したのか明確にす る必要が あり、誰かに何かに圧力を加えられたのだとしたら公平に裁判 ができていなく大 問題だろう。 訴える理由は非常によく理解できます 日本国に生まれ日本人として自国を愛する精神を 反日裁判官一人の判断で後世に判例が残ってしまう事に違和感しかない この裁判官は祝日に掲げられる国旗を見てどう思っているのだろうか？ 裁判官は愛国心を持っている必要がある 国旗国歌
