永世中立スイスがＮＡＴＯ接近、ウクライナ危機で揺らぐ国是　コメント「これだけ国防意識が高く世界が永世中立国と認識しているスイスがウクライナ危機に敏感に反応」「中立のメリットである安全保障が今脅かされている」


Photo by Melina Kiefer on Unsplash

焦点：永世中立スイスがＮＡＴＯ接近、ウクライナ危機で揺らぐ国是
5/17(火) 13:06配信 REUTERS Yahoo!ニュース

［ベルン　１５日　ロイター］ - スイスの代名詞となっている永世中立という外交政策が、過去数十年間で最大の試練に直面している。ロシアのウクライナ侵攻を受け、スイス国防省が北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）との距離を縮めようとしているからだ。

国防省の安全保障政策責任者、パエルビ・プッリ氏はロイターのインタビューで、ＮＡＴＯ加盟国との合同軍事演習や武器弾薬の「補充」などを含め、スイスが今後採択すべき安保政策に関する選択肢を提示する報告書を策定しているところだと語った。こうした議論が行われていることは、今回のインタビューで初めて明らかになった。

プッリ氏は「最終的には中立の解釈方法に変化が生じる可能性がある」と発言。スイスのメディアによると、アムヘルト国防相も今週の米ワシントン訪問に際して、スイスはＮＡＴＯに加盟しないが、より緊密な関係を築いていくべきだとの考えを明らかにした。

全文は以下
https://news.yahoo.co.jp/articles/064916dc0ad87d80f9d2c7a16b109c0121162c12

REUTERS
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-swiss-idJPKCN2N2073

関連





コメント

欧州の一連の動きに「乗じて」という表現を護憲派は改憲派批判に使う。改憲か護憲か、自衛隊は違憲か合憲かという日本独特の理念論争と欧州の動きは根本的に土俵が異なる。
先ず事が起きたときに、国民の生命財産を如何に守るかが国防政策であり、それは自衛隊のみが対象ではなく、国民の避難システムの構築も含む。かってのアメリカの日本の都市爆撃、当然に許されるものではないが、当のアメリカは市民を避難させるシステムの欠如に驚いたと聞く。
日本を守る、国民を守るという大義が明確になれば、
与野党ともその具体的な方法を真剣に考え、結論が出れば、憲法論争も防衛費問題も自ずと答えが出る。
議論の順序が間違っている。
国防に関し、与党側は現実論、野党側は観念論で対立している日本の国会、立ち返って欧州の動きとそこが異なる。
いや、外交中心を国是とすれば、有事はあり得ないという主張が前提なら、これ以上言うことはないが。


例えば時限的なパートナーシップであってもNATOにスイスに対する保障義務が生まれるなら意味はあるかなと。一方のNATOにとってはロシアの強硬的姿勢にまた一歩歯止めが増えることに繋がります。
スイスはロシアの崩壊までNATOの集団的安全保障に身を寄せ、情勢が落ち着いたら元の中立的国家として歩めば良いように思います。
NATO側が時限的な保障関係国家の加盟や存在を認めることで、トルコがフィンランドの加盟に否定的な姿勢も和らぐのではないでしょうか。


中立の意義は、どちらにも加担しないことによる利益の確保だが、
ロシアがオウンゴールで一方的に自滅弱体化していくと、
中立でいることのデメリットの方が大きくなる。
将来的に地域に紛争の火種が無くなるのであれば、
中立でいることのメリットは何か？
スイス銀行の秘匿性も、緊張感のある国際情勢下では問題にされにくくても、ロシアが弱体化して、欧米諸国の政治問題の焦点が、内政に移れば途端に相対化されやすくなる。
戦争が終わっても、従前から続く経済成長の問題が解決するわけでは無い。問題が別にある以上、別個の解決策が必要になる。
疲弊が長引けば、既得権益層の課税逃れとスイス銀行の関係性は相対化されやすくなる。
スイスはそういう部分も考えているはず。


中立のメリットである安全保障が今脅かされているからね。外国軍隊の国内の通過、領空の飛行、船舶の寄港、外国の軍事基地 の施設も認めない。軍事的な同盟国がないため、他国からの軍事的脅威に遭えば自国のみで解決しなくてはならい。そして中立条約締結国がスイスを守る必要もあるがウクライナの事を考えると見捨てられる可能性が高い。自国での防衛は当然として加えて集団的自衛権を得るために動くのは自然でしょうね。


中立方針が「一方的な現状変更」には意味がない事をウクライナが証明してしまったので、スイスが他国を攻めることはなくても、攻められたら結局は自衛として戦うのでしょう？
「NATO加盟は自衛拡大の意味のみ。他国への侵攻に対しては永久中立。」というのが現実的な事ではないでしょうか。ロシアもシリア軍やチェチェン軍なども加えて侵攻してるのに、スイスは自国軍だけで立ち向かうという事に。ロシア軍と自国防衛力の差分を他国に頼るだけだという条件付き加盟ができればいいのでしょうね。


NATO加盟にスイスが興味があるのは、スウェーデンやフィンランドみたくロシアの脅威云々と言う話ではなく、欧州の安全保障に自分たちの意見や主張を反映させたい。っていう欲求から来てる事だと思う。
スイスは欧州のほぼ中央に位置しロシアとはいくつもの国が間にあり軍事的脅威はほぼなく、現在となっては英独仏が欧州覇権を軍事的に争う事態もほぼほぼあり得ない話になっている。
それに対し、NATOは現状、実質的に「欧州連合」みたいな組織になりつつあり、そこに自分たちの意見や主張が述べられないのは、外交上不利益を受ける可能性が出て来た。
そこで何らかの形で自分の意見を言える様な立場が欲しいのだと思う。
そのための接近なんじゃぁないかなぁ。


中立であることが目的ではなく、安全保障が目的。
そりゃそうですね。
中立であることの方が戦禍に巻き込まれない可能性が高いのか、同盟に入った方が戦禍に巻き込まれない可能性が高いのかを判断し続けなければいけない。
周りを見ずに中立を叫んだところで、国の安全が保障されるわけでもないし、周辺国が戦闘を仕掛けてこない訳でもない。


中立を誇りに思い中立であるが故の利益を享受してきたスイスでさえNATO加盟を議論し始めるとは。
それだけプーチンがとんでもない輩だということなのでしょう。
そもそもプーチンが主張する「NATOの脅威」はでっち上げの脅威。
NATOは加盟国の自衛のための組織で決して武力で現状変更をしようとする組織ではない。
本来、同盟というのは自衛力を高める一方で多数の加盟国の思惑に自国が左右され自由が縛られる側面もあるからできるならば入りたく国も多いだろう。
プーチンが野心を見せれば見せるほど中立国がNATOに流れ込む…そしてプーチンはNATOは脅威だ許さないと言う…こんなマッチポンプなことはない。
未だに「ロシアの言い分にも一理ある」と述べる人の気がしれませんね。


「中立」（Neutral）という言葉や政治姿勢が及ぼす影響は皆無であると
今回のウクライナ侵攻で世界に浸透したと思います。つまり「中立」はもはや性善説での定義であり、中立を声高に叫んでも国は守れないということです。
もちろん相対的に各国軍備費や国防費が底上げされますが、その上に成り立つ条約や
国是などは友好国や親交国をより強固な関係としてくれることも事実です。
日本も早急に批判を恐れず、国防、安全保障の強固な構築に取り組むべきである。


ロシア・ウクライナ戦争は時代の大きな転換点となりそうだなぁ。
憲法第9条が自衛隊の行動に関して、今回も武器供与ができないとか、集団的自衛権を使えないなどの様々足枷になっている現状を変えるには、解釈改憲ではもはや限界だと思うのだけど、そろそろ国民的議論を推し進めてもいいように思う。
はっきりしたでしょ？戦わねばならない時があるって。そのためには備えなければならない。


スイスは小国ながら徴兵制があり男性は義務、女性は志願制となっている。
満18歳になれば4カ月の新兵訓練を行い、その後毎年3週間兵役を34歳頃まで続ける。
そして、スイスの核シェルター普及率100％（尚、日本は0.02％）である。
（だが一部の核シェルターを貫通する爆弾が存在する他、実際に核ミサイルを撃ち込まれたらその放射能汚染のある間。土地に住むことは不可能となる。）
これだけ国防意識が高く世界が永世中立国と認識しているスイスがウクライナ危機に敏感に反応している。
一方の我が国は5年で防衛費をGDP比2％にするよう提言というレベルで、もたもたしていると本当に日本が滅んでしまうかも知れない。
岸田政権は韓国に竹島海洋調査をされるほどなめられており、日本を守る気がないのならさっさと高市氏に政権を譲って欲しい。

https://news.yahoo.co.jp/articles/064916dc0ad87d80f9d2c7a16b109c0121162c12/comments

コメント

コメントを投稿

人気ブログランキング

クリックのご協力をお願いいたします。

このブログの人気の投稿

中国　東シナ海のガス田で掘削開始か　日本政府は抗議　コメント「合意違反」「一回抗議し状況を悪化させてくるならもう協調関係は無理」「今一度原点に戻り資源調査等行うべき」

イメージ
Photo 中国が東シナ海の日中中間線付近に設置した海洋プラットフォーム 出典:防衛省 中国　東シナ海のガス田で掘削開始か　日本政府は抗議 10/3(月) 22:09配信 日テレNEWS Yahoo!ニュース 外務省は、中国が東シナ海の日中中間線付近で今年5月から設置を始めていた海洋プラットフォームで炎が上がり、ガスの掘削が行われている可能性が高いとして中国側に抗議しました。 外務省の発表によりますと、中国が東シナ海の日中中間線付近で今年5月から設置を開始していた海洋プラットフォームでフレア＝炎が上がっていることが確認されたということです。 全文は以下（日テレNEWS） https://news.ntv.co.jp/category/politics/a190a0348e7b4a4c9a699bca0b386b0d コメント 相手国と会話をせず強引なやり方は、どこかロシアと通ずるものがあり、つまり核を保有する独裁国家そのもののやり方である。日本は今のところ武力による抑止力がないので、抗議で終わるしかない。しかし、もし日本が先に同じところでガス田に手をつけていたら、どうなったであろう。中国は抗議以上に基地の破壊攻撃に出るであろうか？このようなことが原因で戦争になったら、果たして米国は支援してくれるであろうか？原因が原因だけに疑問符だ。このままでは早晩、尖閣諸島も強引に中国に併合されそうである。最悪の事態を想定して国民を守るのが政府の役割ならば、核シェルターの設置など早急にやるべきことがあると思う。 東シナ海のガス田開発は採算の取れる有望なガス資源鉱脈ではないので、日本は採掘を行なわないというのが日本側の基本的なスタンスでしたが、しかし中国側は有望でないはず採算性が無いはずのガス田開発を大規模かつ継続的に進めていることから、中国の目的は未確定の経済水域境界線を有利なものとするための既成事実化を図るという別の目的があってガス田開発を進めているのではないかとも言われていました。 果たしてどうなのでしょうか？かつてアメリカが既に原油を掘りつくしてしまったとされており、アメリカが二度と産油国になることはないと思われていたのに、原油も天然ガスも世界最大の産出国に並ぶほどの状況となった現実を見る限りにおいて、日本側の採算性が取れないとか有望な鉱脈が無いという説明がどれほど信ぴょう性
Read more »

宇宙ごみと人工衛星の衝突、「高リスク」過去最多２６８件に…政府は「交通ルール」策定へ　コメント「宇宙ゴミの除去は宇宙開発に不可欠な技術」「国籍も目的も不明な衛星が多い」「誰が処理して誰が払うのか」

イメージ
Image Space Debris(2021) / The Euro Peanace Agency（ESA） 宇宙ごみと人工衛星の衝突、「高リスク」過去最多２６８件に…政府は「交通ルール」策定へ 5/16(月) 5:00配信 読売新聞オンライン Yahoo!ニュース 　宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ（ジャクサ））が運用する人工衛星に宇宙ごみが衝突する危険性が高いと判断した件数が、２０２１年度は２６８件と過去最多だったことがわかった。宇宙ごみの増加が原因とみられ、政府は衛星の軌道利用に関するルール策定に乗り出す。 【写真】宇宙ごみが衝突したＩＳＳのロボットアーム,。約５ミリの穴が確認された 　ＪＡＸＡは地球軌道上で運用している十数基について、米国の接近情報などをもとに衝突リスクを解析している。確率１万分の１以上の「高リスク」は年１００件台だったが、２１年度は初めて２００件を超えた。 全文は以下 https://news.yahoo.co.jp/articles/bf801830a634278c6e5cc88d2537d126333e6fb0 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/pluralphoto/20220515-OYT1I50124/ 関連 Stuffin Space http://stuffin.space/ 地球の衛星軌道上にある人工衛星・スペースデブリなどをWebGLで立体化。 コメント 過去の記事で、ＮＨＫで放映されているアニメ「プラネテス」（地球の衛星軌道上でのデブリ回収作業者と、そこで起こるストーリー）の記事が掲載されたとき、民間宇宙事業者から、「アニメの内容と違って、宇宙でのゴミはそんなに多くなく、安全に管理（監視）されている」と言うような自己中心的批判があった記憶がある。 最近では、「結婚記念にプレート（大きさは定かでないが）」を打ち上げ、最後は大気圏に落下させ焼却する」なんていう意味不明のビジネスも立ち上げられていると聞く。 一般人が、宇宙に行ける時代が訪れつつある現在、何より『人類が地球を含む、これからも人類が到達できうる全ての範囲で、生存し続ける環境を維持する』意味でも、規制／ルールは絶対不可欠であると思う。 人類が、地球で生息してその環境を破壊してきた事を教訓に、これ以上「外」に広げない手段を今から講
Read more »

「車検ステッカー」貼る位置が7月3日から変更に　指定の位置に貼っていないと違反になる？運輸局にたずねると…　コメント「安全確認の邪魔に」「場所を変えて解消するような問題ではない」「誰目線の制度改革なのか」

イメージ
Photo by katsuma tanaka on Unsplash 「車検ステッカー」貼る位置が7月3日から変更に　指定の位置に貼っていないと違反になる?運輸局にたずねると… 7/1(土) 5:57配信 BSS山陰放送 Yahoo!ニュース 車のフロントガラスに貼る「車検ステッカー」の貼り付け位置が7月3日から変更になります。 なぜ突然、これまでの貼り付け位置から変更されるのか。そして、これまでの位置に貼り付けてしまっていた場合、何か罰則はあるのでしょうか。 中国運輸局島根運輸支局（島根県松江市）で聞きました。車に貼り付ける「車検ステッカー」、貼り付け位置はどのように変わるのでしょうか。 国土交通省中国運輸局島根運輸支局　江角健太さん 「現在の貼り付け位置に関しては、ルームミラー前方のガラス上部になりますので、こちらに以前は貼り付けていたと思うんですけど、令和5年7月3日からは運転者席側上部の車両中心から最も離れた位置になりますので、こちらの方に貼り付けていただくことになります」 「検査標章」、通称「車検ステッカー」には、自動車検査証の有効期間の満了日が記されていて、その車が基準を満たしてるか確認できるようになっています。 国土交通省は、「自動車検査業務等実施要領」の一部改正により、車検ステッカーの貼付位置を従来の「前方から見やすい位置」から「前方かつ運転者席から見やすい位置」に変更すると発表しました。改正は7月3日からです。 ちなみに、左ハンドルの場合は左上になります。 しかし、なぜ貼り付け位置が突然変更になるのでしょうか。 全文は以下（BSS山陰放送） https://newsdig.tbs.co.jp/articles/bss/574511 コメント あほみたいな理由で運転中の視覚障壁になるような規定を作ったものだ。 こんなものが右上の視界にチラつくなんてストレス以外の何物でもない。 だいたい車検を忘れるようなやつは目の前に貼ってあっても忘れるくらいの意識なはずだ。それを左上から右にしたところで何が変わるんだ？ 罰則がないんだからシレっと左に貼付して「すんませんね」で済むもんならそれがいい。 極力運転席前には何も置かない、ぶら下げないようにしているのに…。だいたい外から確認しようともしてないのではないのかしら。小さくて見えない。昔の大きく色違いのものならわ
Read more »